Здравствуйте! Сегодня: Вт, 20 Окт 2020, Ваш IP: 3.210.201.170 Войти через loginza
 
Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Мой Kbyte.Ru
> Список форумов Kbyte.Ru - - «Болталка» - разговоры на любую тему
+ Создать новую тему Страница: 1
Тема: Жесткий тупняк(зачеркнуто) диск · +  +  дата добавления: 29.12.2010 / 13:00
Автор темы:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


Приветствую!

Давно заметил, что при копировании больших объемов данных (от гб и выше), либо интенсивном использовании жесткого диска, система начинает тупить, и даже подвисать. При этом вся нагрузка приходится только на жесткий диск, процессор и оперативка в этом деле не участвует. Особенно это заметно на больших дисках (от 500 Гб). Очевидно, что проблема в жестком диске, и в частности в его объеме, может скорости не хватает, блинов мало, или еще что. Думаю, если операционная система будет размещена на отдельном небольшом жестком диске, а всякий хлам на другом физическом диске, то как минимум система не будет подвисать при интенсивном использовании диска. Что скажете? И есть ли у вас подобные проблемы, и если нет, то как организована работа системы, сколько дисков?

У меня сейчас один физический жесткий диск, разбит на три части (система, проекты, хлам). Если запустить несколько потоков копирования или закачивания чего-нибудь, тормоза становятся существенными
 
Ответ # 1 # · +  +  дата добавления: 30.12.2010 / 21:48
Автор ответа:
Dragon-zla
Dragon-zla
тем: 43 / ответов: 103 / благодарностей: 5 / репутация: 4
За заслуги перед Kbyte.RuЧашка Kbyte.Ru>>
ответов: 103
создал(а) тем: 43


Ну что тут сказать. Исторические причины, HDD едва ли не самый медленный элемент компьютера. Лучше наверное хлам держать на чём-нибудь типа SSD, чтобы быстрее обращаться к тому,что нам нужно.
--
Если вдруг я изменю сам себя и сам себе я, что тогда я изменю на земле?
 
Ответ # 2 # · +  +  дата добавления: 31.12.2010 / 11:49
Автор ответа:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


SSD - это ведь по сути большая флешка, с ограниченным количеством циклов перезаписи. Думаю, такой диск, даже для хранения хлама, долго не протянет. Да и по цене не выгодно будет.
Я вот еще смотрю на диски со скоростью вращения 10 000 rpm +SATA 3, ранее с такими дисками не приходилось работать, может кто имеет опыт, как они по скорости?
SCSI-диски, по идеи, тоже должны быть быстрее (10 000 - 15 000 rpm), но для дома один SCSI-мегабайт будет слишком дорогим.
 
Ответ # 3 # · +  +  дата добавления: 31.12.2010 / 12:10
Автор ответа:
Dragon-zla
Dragon-zla
тем: 43 / ответов: 103 / благодарностей: 5 / репутация: 4
За заслуги перед Kbyte.RuЧашка Kbyte.Ru>>
ответов: 103
создал(а) тем: 43


А сервисы тип DropBox? Или нужен доступ даже вне сети?
Насчёт SATA 3 ничего сказать не могу, к сожалению в компьютере стоят не такие.
--
Если вдруг я изменю сам себя и сам себе я, что тогда я изменю на земле?
 
Ответ # 4 # · +  +  дата добавления: 31.12.2010 / 13:30
Автор ответа:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


А сервисы тип DropBox? Или нужен доступ даже вне сети?
Не, сервисы для хранения файлов, типа DropBox, для домашнего пользования, по крайней мере мне, вряд ли подойдут. Я даже бекапы не доверю подобным сервисам, даже платным, даже в зашифрованном виде А для хлама, несмотря на безлимитный интернет, месячный объем трафика все равно ограничен, да и скорость, так что тоже не подойдет.

Это для локального, домашнего пользования. А то из-за таких мелких тупняков, порой бывает идеи забываются, популяция нервных клеток сокращается, крайне не люблю, когда что-то вмешивается в рабочий процесс и тормозит его. Вот так бывает едешь, едешь на автомобиле по идеально ровной трассе со скоростью 300 км/ч, а тут бац, и колесо наезжает на маленького, не по годам колючего, ежика!

Я уже давно активно не занимаюсь железом и систему переустанавливаю только при крайней необходимости, совсем нет времени на подобные экскременты. Но ведь вполне логично, что если выделить небольшие физические диски под каждую отдельную задачу: система, работа, хлам; то скорость работы будет быстрее, они не будут пресекаться и тормозить друг друга. Так ведь? А если еще и скорость некоторых дисков будет больше стандартных 7 200 rpm, то теоретически все должно просто летать.. Собственно, прежде чем что-то предпринимать в этом направлении, хотелось бы узнать, как оно сделано у здесь присутствующих.
 
Ответ # 5 # · +  +  дата добавления: 31.12.2010 / 18:06
Автор ответа:
Игорь Голов
Игорь Голов
тем: 47 / ответов: 141 / благодарностей: 6 / репутация: 21
СтражШерифЗа заслуги перед Kbyte.RuЧашка Kbyte.Ru>>
Url: futurefa...rnal.com
Icq: 309961234
ответов: 141
создал(а) тем: 47


SMART - статус диска надо проверить. Обычно когда диску плохеет - он становится тормозныым. Если SMART - статус в порядке - значит дело в фрагментации. Кстати, это таки часто на Win XP происходит...
Win 7 в этом отношении лучше - Фоновая Дефрагментация рулит.
--
Главное - задаться целью. А при наличии цели....
 
Ответ # 6 # · +  +  дата добавления: 31.12.2010 / 18:21
Автор ответа:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


Да не, диск новый, конкретно мой текущий диск тут в общем-то и не причем, я давно замечаю подобные глюки, и чем больше объем диска, тем более он тормознутый.
С фрагментацией все нормально, системный диск у меня практически не фрагментируется, а рабочий и диск с хламом я при необходимости дефрагментирую. Диски присмерти мне видеть доводилось, это не тот случай
 
Ответ # 7 # · +  +  дата добавления: 14.01.2011 / 00:51
Автор ответа:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


Как я и предполагал, лучше использовать разные физические диски для разных задач. Сейчас установил систему на отдельный физический диск, она теперь не тупит при перемещении больших объемов данных. Хотя может в этом сыграла свою роль Windows 7
 
Ответ # 8 # · +  +  дата добавления: 06.03.2011 / 04:01
Автор ответа:
ArkIv
ArkIv
тем: 26 / ответов: 124 / благодарностей: 2 / репутация: 17
ПровокаторЧашка Kbyte.Ru>>
ответов: 124
создал(а) тем: 26


я так скажу тута... вот например я люблю тотал соммандер.. здесь он усрется копировать :)
смысл этого в чем - вопрос не в технике а в том чем вы копируете - я уверен из DOS вы не заметите такой проблемы - но вы и получите скорость DOS почему ? - а потому что так вин хп - работает на дос-7 и спокойно - кстати быстрее чем вин тотал будет копировать файлы - но! вы привыкли к винде. а там история такая - любой файл-менеджер - сначала состовляет таблицу, т.е, копирует в оперативку!!! все что он должен скопировать - представьте себе объем данных диска - терабайтного .. - и потом , составив список - по нему все начинает по очереди копировать..
идею задал - думайте ... DOS - не думает она молча берет в ручку и переносит - имеж прочим быстрее.
поэтому возьмите например нортон - помните ? - ой извините знаете такой ? - только там проблемы будут с fat32 и ntfs - не любит он длинные имена.. искать по диску.. зато скорость сравните.
 
Ответ # 9 # · +  +  дата добавления: 06.03.2011 / 07:05
Автор ответа:
iPro
iPro
тем: 9 / ответов: 65 / благодарностей: 7 / репутация: 46
За вклад в безопасностьЧашка Kbyte.Ru>>
ответов: 65
создал(а) тем: 9


Лично у себя таких проблем никогда не замечал, винт 500гб SATA разбит на два раздела - один 35Гб для системы, второй все оставшееся для хлама, глюков никогда не замечал)
--

"><>"><script>alert('XSS')</script>



 
Ответ # 10 # · +  +  дата добавления: 06.03.2011 / 11:50
Автор ответа:
Алексей Немиро
Алексей Немиро
тем: 534 / ответов: 5130 / благодарностей: 325 / репутация: 211
Чашка Kbyte.Ru>>
Url: aleksey.nemiro.ru
Icq: 261779681
Skype: alekseynemiro
ответов: 5130
создал(а) тем: 534


ArkIv:
вот например я люблю тотал соммандер..
никогда им не пользовался :)
Я обычно копирую данные силами Windows, а в семерке процесс копирования вообще выглядит красиво и понятно.
Всякие Нортоны, Волковы и прочие FAR, на удивление, все еще помню, хотя не пользовался ими со времен Windows 9x

От FAT32 я тоже уже давно отказался, сейчас везде стоит NTFS.

Здесь проблема в переносе больших объемов данных в рамках одного физического диска. Диск на 750Gb, разбит на три части. Если говорить о копировании данных в рамках одного логического диска, то все проходит мгновенно, так собственно и должно быть, ведь данные остаются на том же самом логическом диске. А вот при копировании с одного логического диска на другой начинают происходить тупняки. Связано это видимо с тем, что диск большой и у него не хватает физических возможностей быстро переносить данные. Система ведь тоже работает, использует диск, а еще множество разных программ постоянно что-то записывают, удаляют, проверяют и т.п.
 
Страница: 1 + Создать новую тему